Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25801 Esas 2016/7118 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza vermekten vazgeçilmesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara ve ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
A. Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA;
B. Katılan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın katılan ..."ye yönelik eylemi yönünden, Mahkemenin kabulünde ve uygulamasında, her hangi bir çelişki bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü,
Hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C. Katılanlar ... ve ..."e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1- Sanığın, katılanlar ve ..."ye yönelik hakaret eylemlerini, katılanların kendisine hakaret etmesi üzerine gerçekleştirdiğinin kabul edildiği olayda; aynı eylemler nedeniyle hem hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hem de TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümlerin karıştırılması,
2- CMK’nın 328. maddesi gereğince, kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre takdir edilecek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.