Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30906 Esas 2016/7117 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30906
Karar No: 2016/7117
Karar Tarihi: 07.04.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30906 Esas 2016/7117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/30906 E., 2016/7117 K. numaralı kararda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve hükümün onandığı kararda, sanığın suçunun kanuni bağlamda uygulandığı ve müdafi tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kararda, suç tarihine göre incelenen olayda işlenen suçun konut dokunulmazlığının ihlali suçu olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 119. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suçun cezası, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/30906 E. , 2016/7117 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.