Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2162 Esas 2016/5451 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2162
Karar No: 2016/5451
Karar Tarihi: 21.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2162 Esas 2016/5451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir sanığın kredi kartıyla birden çok kez alışveriş yapması suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hükümle ilgilidir. TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları Anayasa Mahkemesi iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmektedir. Yapılan yargılamaya, delillerin değerlendirilmesine ve suçun niteliğine uygun olarak verilen hüküm itirazlara konu olmamıştır ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. ve 53. maddeleri yer almaktadır. Zincirleme suç hükümleri TCK'nın 43. maddesinde, hak yoksunlukları ise TCK'nın 53. maddesinde düzenlenmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/2162 E. , 2016/5451 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın kredi kartıyla değişik zamanlarda birden çok kez alış veriş yapan sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapıl- mamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.