5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16235 Esas 2016/440 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16235
Karar No: 2016/440
Karar Tarihi: 18.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16235 Esas 2016/440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz duruşmasını inceledi. Yargılama sürecindeki tutanaklar, belgeler ve iddia-savunmaların, yapılan inceleme sonucu doğru bir şekilde sergilendiği ve mağduriyetin kanıtlandığı belirtildi. Sanığın suçun tek bir eylem olduğunu iddia etmesine rağmen, zincirleme suçlar ile bağımsız bir suçun bir arada olduğunu vurgulandı. Mahkeme, yapılan tüm incelemelere ve kanun maddelerine uygun olarak sanığın mahkumiyetine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 43/1 maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/16235 E. , 2016/440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 30.07.2010 ve 31.08.2010 tarihli eylemlerin kendi arasında zincirleme suç; iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra işlenen 22.10.2010 tarihli eylemin ise bağımsız suç olduğu gözetilmeden, tüm eylemlerin tek suç olarak kabul edilip TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.