MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Güveni kötüye kullanma suçundan; beraat
2) a) Şikayetçi ....a yönelik; TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılan ..."a yönelik; TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar ... ve ... vekili, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlar ....ve ..."e ait ... Altın Döviz adlı döviz bürosunda muhasebe elemanı olarak çalıştığı, çalıştığı işyerinde 01.07.2011 günü katılan ..."ı arayarak 250.000 TL para istediği ve aldığı, sanığın diğer katılan ...’i de arayarak nakit para talep ederek 92.000 $ ABD Dolarını aldığı,bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği, sanığın ayrıca bu dönemde çalıştığı işyerinden 60.000 $ ABD Dolarını almak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın soruşturma aşaması ifadesinde, ”2010 yılı içerisinde işyerinden bir müşteriye 230.000 TL parayı verdiğini” ifade etmesi, kovuşturma aşamasında da “...’a 230.000 TL para verdiğini, bu durumu patronlarına söylemediğini, borç parayı geri alamayınca diğer katılanlar ...ve ..."ten para alarak açığı kapatmaya çalıştığını” beyan etmesi ve 09/07/2011 tarihli kolluk tutanağında da, bu iddiaya yönelik sanığın kabulü bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için, sanığın borç para verdiğini ifade ettiği tanıklar ... ve ...isimli kişilerin açık kimlik ve adres bilgileri temin edilerek beyanları alınıp, 09/07/2011 tarihli yakalama tutanağında ismi geçen görevlilerinin bilgi ve görgülerinin alınması, sanığın çalıştığı ... Döviz Bürosu’nun muhasebe kayıt ve belgeleri ile kasa defteri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, işyerinde suç tarihinde kasa açığı bulunup bulunmadığı, diğer katılanlardan alınan para ile açığın kapatılıp kapatılmadığı ayrıca suç tarihinde ne kadar kasa açığı bulunduğu belirlendikten sonra, sanığın işyerinden aldığı parayı kapatmak için katılanlar ... ve...."ten para alması eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçu ile birlikte işlenip işlenmediğinin değerlendirilmesine göre, sanığın dolandırıcılık suçunu diğer suç ile birlikte işlememiş olması halinde, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.