Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2327 Esas 2016/5447 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2327
Karar No: 2016/5447
Karar Tarihi: 21.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2327 Esas 2016/5447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmak suçundan hükümlü bulunmuştur. Ancak mahkeme, sanığın pişmanlığı sebebiyle cezasının ertelenip ertelenmemesi gerektiği konusunda değerlendirme yapmadan, yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmediğini belirtmiştir. Bu gerekçe yasal ve yeterli görülmemiş, hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi, pişmanlık durumunda cezanın ertelenmesiyle ilgili hükümler içermektedir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, hüküm bozulması durumunda yapılacakları detaylı bir şekilde belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/2327 E. , 2016/5447 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetil- meden, sabıkası da bulunmayan sanık hakkında "müştekinin zararının karşılanmamış olması ve sanığa verilen hapis cezasının nevi ve miktarı dikkate alınarak yasal şartları bulunmadığından" denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.