Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21362 Esas 2016/2741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı Tanınmışlar ......... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazları diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini ayrıca taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, dava ve temyize konu 2239 ada 4 sayılı parselde dahil dava konusu taşınmalar üzerine İİK.nin 281/2 maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş bu karara karşı davalı ... vekili tarafından itiraz edilmiş, itirazın reddine ilişkin karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 7.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.