Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11081 Esas 2016/15836 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11081
Karar No: 2016/15836
Karar Tarihi: 29.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11081 Esas 2016/15836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 1 yıl 8 ay, 10 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezalarına çarptırıldı. Cezalar ertelendi ve 1 yıl denetim süresi belirlendi. Ancak sanık, denetimli serbestlik süresi içinde yeniden suç işledi. Bu nedenle mahkeme, ertelenen cezanın infazına karar verdi ve sanık itiraz etti. İlgili kanun maddeleri şöyle:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/1,119/1-c maddeleri (Konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi (Mala zarar verme suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 51/7 maddesi (Ertelenen cezanın infazı)
- Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri (Ertelenen cezanın itirazı)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi (Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma hakkı)

13. Ceza Dairesi 2015/11081 E. , 2016/15836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... . Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/04/2012 gün ve 2011/726 Esas, 2012/264 Karar sayılı kararı ile sanığın yüzüne karşı hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aynı yasanın 116/1,119/1-c, 62 maddeleri uyarınca 10 ay, mala zarar verme suçundan ise 151/1, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezaları verilerek cezanın aynı Kanun"un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilip 1 yıl denetim süresi belirlendiği, kararın 27/04/2012 tarihinde kesinleştiği, denetimli serbestlik süresi içerisinde ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/04/2013 gününde kesinleşen 2013/187 Esas, 2013/235 karar sayılı dosyada sanığın 15/12/2012 tarihinde suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/01/2014 gün ve 011/726 Esas, 2012/264 Karar sayılı Ek kararı ile sanık hakkında duruşma açılarak sanığın yüzüne karşı 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazına dair karar verildiği, sanığın 27/01/2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında atılı suçlardan verilen erteli hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazına dair ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ..."un istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 29/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.