5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12961 Esas 2016/436 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12961
Karar No: 2016/436
Karar Tarihi: 18.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12961 Esas 2016/436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve sanık hakkında seçenekli cezadan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği gözetilmeden ceza verildiği vurgulanmıştır. Ancak, kanıtlar ve belgeler incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği, cezanın kanuna uygun olarak uygulandığı ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ifade edilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/3 Maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/12961 E. , 2016/436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında seçenekli cezadan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 58/3. maddesine aykırı davranılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.