Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1446 Esas 2011/2166 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1446
Karar No: 2011/2166

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1446 Esas 2011/2166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, elektrik hırsızlığı suçuyla sonuçlandı. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen kanunlar nedeniyle karar bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gibi kanun maddelerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Bu kararla, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulandı.

2. Ceza Dairesi 2011/1446 E. , 2011/2166 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/335936
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2007
NUMARASI : 2007/899 Karar - 2007/583 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.