Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1746 Esas 2016/5445 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1746
Karar No: 2016/5445
Karar Tarihi: 21.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1746 Esas 2016/5445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçinin kartını alıp kullanmamış, sadece ATM'den çekmek üzere şifreyle para çektikten sonra el çabukluğuyla 4000 TL almıştır. Mahkeme, sanığın hareketinin hırsızlık suçunu oluşturduğunu ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun uygulanamayacağını belirterek, sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, bu karar, yasaya aykırıdır ve sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerindedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 245/1. maddesi ve fıkrası: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi yapmak üzere Yargıtay'a gönderilen kararların bozulması
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Bozulan kararların hükümsüz sayılması ve yeniden yargılama yapılması

8. Ceza Dairesi 2016/1746 E. , 2016/5445 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün 09.02.2014 tarihinde adresine tebliğ edildiği sırada sanığın cezaevinde olduğu anlaşılmakla, temyizin süresinde kabulü ile yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçinin para yatırmak için gittiği ATM"de kartıyla işlem yapmak üzere şifresini girdiği, orada bulunan ve yardım bahanesiyle yaklaşan sanıkla beraber şikayetçinin şifreyi tekrar girip yine işlem yaptığı sırada 4000 TL parayı el çabukluğuyla çekerek aldığı anlaşılmakla; sanığın, şikayetçinin kartını alıp kullanmaya yönelik hareketi bulunmayıp hedefinin sadece ATM"deki paraya yönelik olduğu, menkul mal niteliğinde olan paranın zilyedinin rızası dışında alıkonulması nedeniyle eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, uygulama alanı bulunmayan TCK.nun 245/1. madde ve fık- rasında tanımlanan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.