Yağma değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/511 Esas 2017/8450 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/511
Karar No: 2017/8450
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yağma değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/511 Esas 2017/8450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. Tarihi paralara karşı ilgisi olan katılımcı, sanık ... ile iletişime geçerek Bursa'da altın bulduğunu söyleyen sanık ... ile birlikte ...'ye gitmiş ve daha sonra İstanbul'da buluşup tekrar ...'e gitmişlerdir. Ancak, parayı vermeden önce altınları almadığını söyleyen katılımcı ile sanıklar arasında araç içinde boğuşma yaşanmış ve sanıklar ... ve ... kağıda sarılı haldeki 50.000 TL parayı alarak araçtan uzaklaşmışlar, sırada bulunan şahıs ise katılımcıyı silahla yaralayarak kaçmıştır. Mahkeme, eylemin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu sonucuna varmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK.nın 157/1, 52/2, 52/4, 53/1-2-3, 58 ve 149/1-a-c. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/511 E. , 2017/8450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık)
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nın 157/1, 52/2, 52/4, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 52/2, 52/4, 53/1-2-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın Ankara"da emlakçılık yaptığı ve tarihi paralara karşı ilgisinin olduğu, bu nedenle bu işlerle uğraştığını duyduğu sanık ..."a telefon ile ulaştığı, sanık ..."ın Bursa ilinde sanık ..."te .... altını bulunduğunu söylemesi üzerine, katılanın İstanbul"a gidip sanıklar ... ve ... ile buluştuğu, birlikte ...."ye geldikleri ve sanık ..."i de yanlarına alarak ... köyüne gittikleri, buradan aldığı numune altını alarak ..."ya dönen katılanın altınların yasak nitelikte olmadığını öğrendiğinde tekrar .... ile irtibata geçerek 50.000,00 TL civarında altın alacağını söylediği, sanık ... ve ... isimli şahıs ile İstanbul"da tekrar buluşup yine ...."ye geldikleri, ..."de sanık ..."i de yanlarına alıp .. köyüne gittikleri, arabada bulundukları sırada sanıkların katılana söz konusu parayı kendilerine vermesini istedikleri, katılanın altınları almadan parayı vermeyeceğini söylemesi üzerine araç içinde sanıklar ... ve ... ile katılan arasında boğuşma yaşandığı, bu boğuşma sırasında sanıklar ... ve ..."ın katılının ayaklarının arasında kağıda sarılı haldeki 50.000,00 TL parayı alıp araçtan uzaklaştıkları, bu sırada .... isimli şahsın araçtan inmeye çalışan katılanı silahla yaralayarak olay yerinden uzaklaştığının iddia edildiği olayda, iddianamedeki açık anlatıma göre eylemin bir bütün halinde TCK’nın 149/1-a-c. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından;İddianamedeki anlatım ve sevk maddeleri, temyiz kapsamına göre, ... Kanunu"nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi ... (6.) Ceza Dairesi"nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire"ye TEVDİİNE, 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.