5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12936 Esas 2016/434 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12936
Karar No: 2016/434
Karar Tarihi: 18.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12936 Esas 2016/434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Suç 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık'tır ve sanık mahkumiyetle yargılanmıştır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Kararda, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilmiştir. Farklı zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hak yoksunluklarına hükmedilecek durumda olup olmadığı tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği gerekçesiyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suç 5846 Sayılı Kanun'da düzenlenmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda uygulanacak olan kanun ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesidir. Bozulma kararı ise 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/12936 E. , 2016/434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında,... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 11/12/2013 tarih 2013/184 Esas 2013/1007 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/32447 esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosyanın incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.