5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12653 Esas 2016/432 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12653
Karar No: 2016/432
Karar Tarihi: 18.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12653 Esas 2016/432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava ile ilgili temyiz isteği incelendi. Suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandı ve savunmalar temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendi. Hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmadı ancak sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi kanuni olmadığı için hüküm bozuldu. Daha sonra sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle TCK'nın 53. maddesi uygulanmaya karar verildi ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak hüküm, TCK'nın 53. maddesi uygulanarak düzeltildi ve onaylandı.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- Suç: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğuna hükmedilmesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Hükümden bölümün çıkartılması ve yeniden yazılması gerektiği durumları düzenler.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı: TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesine karar vermiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/12653 E. , 2016/432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.