Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14674 Esas 2015/4361 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14674
Karar No: 2015/4361
Karar Tarihi: 23.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14674 Esas 2015/4361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınanın benzin istasyonunun yer altı tankının kilidini kırarak burada bulunan petrolü kurduğu düzenek ile kendi kamyonunun yedek deposuna aktardığı ve yakalandıktan sonra dava açılmadan yakınanın zararını giderdiği olayda, lehe yasa değerlendirmesinde 5237 sayılı yasının 142/1-b maddesi yerine 142/2-d maddesi ile kıyas yapılmış ise de, 765 sayılı yasa ile yapılan uygulama sonucu verilen sonuç ceza miktarının açıkça sanık lehine olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın temyiz talebini reddederek hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi: Sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunur.
- 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunda ceza, hırsızlığın işlendiği yerin müştemilatından ya da hırsızlık sonucunda elde edilen eşya değerinden fazla olamaz.
- 5237 sayılı Yasa'nın 142/2-d maddesi: Hak sahibinin maddi zararının tazmin edilmesi durumunda ceza miktarında indirim yapılabilir.
- 765 sayılı Yasa: 5237 sayılı Yasa'daki ceza maddelerinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihte işlenmiş olan suçlarda, eski hükümler uygulan
17. Ceza Dairesi         2015/14674 E.  ,  2015/4361 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından,sanığın yakınanın benzin istasyonunun yer altı tankının kilidini kırarak burada bulunan petrolü kurduğu düzenek ile kendi kamyonunun yedek deposuna aktardığı ve yakalandıktan sonra dava açılmadan yakınanın zararını giderdiği olayda, lehe yasa değerlendirmesinde 5237 sayılı yasının 142/1-b maddesi yerine 142/2-d maddesi ile kıyas yapılmış ise de, 765 sayılı yasa ile yapılan uygulama sonucu verilen sonuç ceza miktarının açıkça sanık lehine olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.