Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8184 Esas 2016/6348 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8184
Karar No: 2016/6348
Karar Tarihi: 23.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8184 Esas 2016/6348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların birlikte işletmekte oldukları ticaret şirketinin faaliyetleri kapsamında kendileri gibi tacir olan katılana hacizli olduğunu bildikleri makineleri satmak suretiyle dolandırıcılık suçu işlediklerine karar verdi. Mahkeme, sanıklara TCK'nın 158/1-h, 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1'er yıl 8'er ay hapis, 5.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu cezası verdi. Ancak, makinelerin haciz sonrası kime teslim edildiğinin, katılan tarafından geri alınıp alınmadığının ve katılan tarafından açılmışsa istihkak davasının sonucunun araştırılması gerektiği belirtilerek, kararın eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 158/1-h, 62, 52, 53/1 ve CMUK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/8184 E. , 2016/6348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK’nın 158/1-h, 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1"er yıl 8"er ay hapis, 5.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte işletmekte oldukları ... Ticaret Limited Şirketi faaliyetleri kapsamında kendileri gibi tacir olan katılana hacizli olduğunu bildikleri 3 Nokta işaret makinesi, yaka altı kesme makinesi, 5 iplik makinesi, klima, apartura pres ve paskara makinesi satmak suretiyle katılanı zarara uğrattıkları iddia ve kabul olunan olayda;
Katılanın kullanımında iken 24/09/2010 tarihinde ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/3146 E. sayılı dosyası kapsamında haczedildiği anlaşılan makineler bakımından katılanın istihkak iddiasında bulunduğunun da anlaşılmış olması karşısında; katılanın zararının mevcut olup olmadığının tespiti bakımından makinelerin haciz sonrası kime teslim edildiğinin, katılan tarafından geri alınıp alınmadığının, katılan tarafından açılmışsa istihkak davasının sonucunun ne olduğunun araştırılıp toplanan tüm delillerin neticesine göre sanığın hukuki durumunun tespit ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğun sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.