Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/17564 Esas 2015/7218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 194 ada 3 parsel sayılı 569.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasına dayanarak bu bölümün tapusunun iptali ile paftasında yol olarak gösterilmesi, bu bölüme yapılan haksız elatmanın önlenmesi ve üzerindeki yapıların kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 194 ada 3 parselin fen bilirkişinin 26.06.2014 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 19.29 m2"lik bölümünün tapu kaydının iptaline ve bu alanın haritasında yol olarak gösterilmesine, fen bilirkişisinin 26.06.2014 havale tarihli raporuna ekli krokide (C) harfi ile gösterilen kapının ve devamındaki çitlerin köy yoluna müdahale teşkil etmesi sebebiyle davalının bu alana ilişkin müdahalesinin menine, bu bölümdeki kapının ve devamındaki çitlerin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.