Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23157 Esas 2017/8441 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23157
Karar No: 2017/8441
Karar Tarihi: 30.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23157 Esas 2017/8441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm verilmiş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Sanık ve katılan vekili bu karara itiraz etmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olduğundan, temyiz yolu bulunmamaktadır. Bu nedenle dosya itiraz konusunda inceleme yapmak üzere başsavcılığa iade edilmiştir. Dolandırıcılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü değişiklik gösteren kanunların gereği olarak uzlaştırma işlemlerine tabi tutulacak ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilecektir. Kanunlar: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/1, 51; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231, 264, 253, 254; ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/23157 E. , 2017/8441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında; TCK.nın 157/1, 62, 52/1, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMUK"nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere ... C.Başsavcılığına TEVDİİNE,
B-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.