5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8097 Esas 2016/422 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8097
Karar No: 2016/422
Karar Tarihi: 18.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8097 Esas 2016/422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, seyyar tezgahında bandrolsüz şekilde çoğaltılmış suça konu ürünleri satışına yönelik suçlamayla yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda tutanaklarda sanığın satış yapması ve tezgahın kendisine ya da bir başkasına ait olup olmadığına dair herhangi bir beyanda bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilmediği için eksik incelemeyle hüküm kurulduğu belirlenerek hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmeli ve sonuçlandırılmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Kanun'un ilgili maddesi (321. madde)

19. Ceza Dairesi 2015/8097 E. , 2016/422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
16.07.2011 tarihli tutanak içeriğinde sanığın seyyar tezgahta bandrolsüz şekilde çoğaltılmış suça konu ürünlerin satışını yaptığının belirtilmesi ve tutanağın da sanık tarafından imzalanmış olduğunun anlaşılması karşısında, tutanak mümziileri tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle, sanığın bizzat tezgahta durarak satış yapıp yapmadığı ile tezgahın kendisine ya da bir başkasına ait olup olmadığına dair herhangi bir beyanda bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti yapıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.