Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2195 Esas 2021/6769 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2195
Karar No: 2021/6769
Karar Tarihi: 08.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2195 Esas 2021/6769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanı polis ve savcı olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Dosya uzlaştırma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın yaptığı eylem nitelikli dolandırıcılık suçunu oluştursa da suç tarihinde bu hüküm yürürlükte olmadığı için basit dolandırıcılık suçuyla cezalandırılmıştır. Sanık, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un 43/1. maddesini birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat elde etmiştir. Zincirleme suç hükümleri uygulanmamış ve eksik ceza tayin edilmiştir. Mahkeme kararı bozulmamış ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi (l bendi)
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/2195 E. , 2021/6769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanı arayarak kendilerini polis ve savcı olarak tanıttığı, katılan adına hatlar çıkarılarak başkalarına karşı suç işlendiğini, suçluların ortaya çıkarılması için katılana vermiş olduğu ve yetkilisi olduğu şirket adına açılan hesaba katılan tarafından aynı tarihte ancak farklı saatlerde 8095 TL ve 9000 TL olmak üzere iki kez para yatırılmasını sağladığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmaları, katılan beyanları, banka dekontları, teşhis tutanağı, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamı itibariyle, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1 maddesine eklenen (l) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, suç tarihinde bu hükmün yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.