5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14792 Esas 2021/6191 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14792
Karar No: 2021/6191
Karar Tarihi: 03.06.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14792 Esas 2021/6191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Ancak, 7242 Sayılı Kanunun sanık lehine hükümler içerdiği ve bu hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, ayrıca adli para cezasına çevirme işleminde CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı, katılanların ve vekil ücretinin belirtilmemesi gibi nedenlerle yargılamanın bozulması gerektiği sonucuna vardı. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanunun 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nın 50/1 ve 52/2. maddeleri, ve CMK'nın 232/6. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/14792 E. , 2021/6191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin sevk maddesi olarak TCK"nin 52/2. maddesi yerine TCK"nin 50/1 maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK "nun ve Gümrük İdaresi"nin katılan olarak kabul edilmesi ve hangi kurum lehine veklaet ücretine hükmedildiği anlaşılmayacak şekilde "katılan lehine" denilerek hükümde karışıklığa yol açılması
4- Suça konu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.