Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19757 Esas 2020/11540 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19757
Karar No: 2020/11540
Karar Tarihi: 16.03.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19757 Esas 2020/11540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların bir mağdurun banka veya kredi kartlarını izinsiz kullanarak yarar sağlama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Bir sanık pişman olduğu için lehe hükümlerin uygulanmasına karar verildi. Diğer sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmü, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığı için bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir. Kanunlarla ilgili detaylar belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/19757 E. , 2020/11540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... mağdur ...’e ait banka veya kredi kartlarını izinsiz kullanma suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’ın bir nedene dayanamayan, sanık ...’ın, pişman olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ...’ın mağdur ...’ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.