Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/7083 Esas 2015/12450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2010
NUMARASI : 2009/170-2010/255

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.04.2011 gün ve 2010/20457 Esas - 2011/7549 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin mahkemece verilen kabul kararı, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede;
Dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tespitine itiraz davası sonuçlanıp kesinleşmiş ve taşınmazın yüzölçümü azalmış ve yeni tapu kaydı oluşmuş olup,kamulaştırılan kısmın bu yeni oluşan alan içinde kalıp kalmadığının belirlenmesinin ve sonucuna göre karar verilmesinin gerektiği anlaşılmakla;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 28.04.2011 gün ve 2010/20457-2011/7549 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak; üzerinde bulunan binalara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tespitine itiraz davası sonuçlanıp kesinleşmiş ve taşınmazın yüzölçümü azalmış ve yeni tapu kaydı oluşmuş olup,kamulaştırılan kısmın bu yeni oluşan alan içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi için mahalinde keşif yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.