Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17028 Esas 2015/4342 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17028
Karar No: 2015/4342
Karar Tarihi: 23.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17028 Esas 2015/4342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve incelenerek, Mahkeme 17. Ceza Dairesi tarafından görevsizlik kararı verildi. Sanığın sahilden izinsiz kum çıkarması sebebiyle hakkında açılan kamu davasında, eylemin idari para cezasını gerektirdiği kabul edildi ve hırsızlık suçundan beraat kararı verildi. Ancak bu karar, yapılan düzenleme sonrası sanığın işlediği fiilin kabahat sayıldığı göz önünde bulundurulmadan verildi. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, sanığın eylemi için öncelikle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uygulandı. Ancak bu maddede öngörülen idari para cezasının nispi nitelikte olması nedeniyle eylem, Kabahatler Kanunu'nun 20/3. maddesinde yer alan 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi oldu. Değişiklik sonrası ise, bu fiil Kabahat sayıldığından, sanığın cezası da Kabahatler Kanunu'na göre belirlenmeliydi.

17. Ceza Dairesi 2015/17028 E. , 2015/4342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Görevsizlik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12. maddesinin 5. fıkrasına göre; kanunda yaptırım olarak öngörülen idari para cezasının nispi nitelikte olması nedeniyle eylemin 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/3. maddesinde yazılı sekiz yıllık soruşturma zamanaşımı süresine tabi olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, sahilden izinsiz kum çıkarması sebebiyle hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı; sübut bulan eylemin 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesine uyduğu, 10.06.2010 tarihinde 5995 sayılı Yasa"nın 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklikten sonra sanığın eyleminin idari para cezasını gerektirdiği nazara alındığında hırsızlık suçundan beraat kararı verilip; 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun"la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesi uyarınca idari para cezası gerektiren ve bir kabahat olan fiilinden dolayı 5326 sayılı Kabahatler Kanununa göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni ve bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.