Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7336 Esas 2016/2721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı, davalının kullanmakta olduğu araç ile kendisinin kullanmakta olduğu motosikletin kazası sonucu yaralandığını, tedavilerinin halen devam ettiğini, işgücü kaybı olduğunu, maddi ve manevi kayıpları olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, kazanın kendi şeridinde meydana geldiğini, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin çok olduğunu, ödeyecek durumunun olmadığını, 61 yaşında hasta olup tedavi gördüğünü belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 1.307,86 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı Muhammet Tuna"nın
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 3.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.