Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11405 Esas 2016/15809 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11405
Karar No: 2016/15809
Karar Tarihi: 28.11.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11405 Esas 2016/15809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak çeşitli hatalar sebebiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın, kendisine zilyetliği devredilmeksizin verilen cep telefonunu kullanıp kısa sürede iade etmemesi hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen hükümde buna dikkat edilmemiştir. Ayrıca, hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karar verilmesine rağmen adli para cezasının alt sınırın üzerinde verilmesi çelişki oluşturmuş, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği de göz ardı edilmiştir. Bu sebeplerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Başkasına ait olan bir eşya üzerinde hukuki tasarruf yetkisi bulunmayan kişi, o eşyayı haksız olarak elde etmek suretiyle hırsızlık suçunu işlemiş olur.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: \"Bir eşyanın sahibinin rızası olmaksızın ele geçirilmesi ya da elde tutulması hırsızlık suçunu oluşturur.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1. maddesi: \"Madde 142, 144, 145, 146, 148, 150, 151 ve 153 üncü madd

13. Ceza Dairesi 2015/11405 E. , 2016/15809 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, kullanıp kısa sürede iade edilmek üzere, katılan tarafından zilyetliği devredilmeksizin kendisine verilen cep telefonunu alarak olay yerinden uzaklaşmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143 maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 155/1. maddesi ile hüküm kurulması
2-Kabule göre de; TCK 155/1 maddeden hüküm kurulurken "alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir sebep bulunmadığından" demek suretiyle hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, aynı gerekçe ile adli para cezasının alt sınırın üzerinde olacak şekilde "60 gün" olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3-Hapis cezası verilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.