MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2014
NUMARASI : 2013/116-2014/59

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 22/10/2013 tarihli dava dilekçesinde; Milas ilçesi, Ketendere köyünde parsel numarasını bilmediği, Yayla mevkiinde 3000 m² civarında taşınmazla ilgili olarak, 98 nolu Orman Kadastro Başmühendisliği tarafından çalışma yapıldığını, bu taşınmazlarla ilgili olarak hak sahipliği iddiasıyla dilekçe verdiğini ve talebinin ret edildiğini, bu taşınmazların ormanla ilgisi olmadığını, aynı özelliklere sahip taşınmazların kişiler adına tespit edildiğini, bu taşınmazların ormanla ilgisi bulunmadığını ileri sürerek, kendi adına tespit ve tescilini talep etmiş, duruşmadaki beyanında ise; dava dilekçesiyle ileri sürülen talebin, bu taşınmazın 2/B uygulaması yapılarak, Hazine adına tesbiti ve kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılması şeklinde açıklamıştır.
Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve tescil istemine yöneliktir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1966 yılında seri bazda orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. Yörede 2/B uygulaması yapılarak, sonuçları 23/09/2013 - 23/10/2013 tarihleri arasında ilân edilmiş, dava askı ilân süresi içinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın, orman niteliğini kaybettiği iddia edilen taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılması istemine ilişkin olduğu, bu işlem idarî mahiyette olup, gerçek kişi tarafından idareyi zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı belirlenerek, yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.