Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33500 Esas 2011/2076 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33500
Karar No: 2011/2076
Karar Tarihi: 08.02.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33500 Esas 2011/2076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir su hırsızlığı davasının kararı incelenmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılmış ve bu sonuca göre, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, hükmün bu nedenle bozulduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/33500 E. , 2011/2076 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/256633
MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2007
NUMARASI : 2007/524 Karar - 2007/524 Esas
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ilamın ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılıp sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.