Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3784 Esas 2020/10968 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3784
Karar No: 2020/10968
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3784 Esas 2020/10968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen memur muamelesine ilişkin kararın, satış ilanında KDV muafiyetine yer verilerek düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi gereğince temyiz başvuru talebinin reddine karar verilmiştir. Kanunun bu maddesi, istinaf yoluna başvurma süresinin geçmesi veya istinaf yoluna başvurulamayacak bir karar veya geçmiş bir şikayete ilişkin itirazın reddedilmesi durumlarında, bölge adliye mahkemesinin doğrudan kesin karara bağlama yetkisini düzenlemektedir. Kanunun 365/3. maddesi ise, birinci fıkraya dahil olan başvuruların geri çevrilmesi durumunda bölge adliye mahkemesinin kesin karar verme yetkisi olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, kararın temyiz talebi reddedilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2020/3784 E. , 2020/10968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, satış ilanında KDV muafiyetine yer verilerek satış ilanının düzeltilmesi talebinin reddine dair memur muamelesine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 17/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.