5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14783 Esas 2021/6189 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14783
Karar No: 2021/6189
Karar Tarihi: 03.06.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14783 Esas 2021/6189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiğini ve nakil aracının iadesine karar verildiğini belirtti. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek incelenmiş ve sanık lehine olan yeni kanun düzenlemelerinin uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak yerel mahkemenin yeniden değerlendirme yapması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suça konu olan eşyanın kaçak olarak ülkeye sokulan bir eşya olduğu ve yasal düzenlemelerin birbiriyle karşılaştırılarak lehe olan düzenlemenin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 6545 Sayılı Kanun'un 3/18. maddesi
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun

19. Ceza Dairesi 2019/14783 E. , 2021/6189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, nakil aracının iadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğu, buna göre hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suça konu eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturması ve aracın bilinen değerine göre müsaderesinin hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilerek , nakil aracının müsaderesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.