Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17636 Esas 2013/1176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesine göre muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Tebligat Kanunun"da 6099 sayılı yasayla değişikliğe gidilmiştir. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesinde ve 35. maddesinde yapılan değişikliğe göre adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen tarflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.
Olayımıza gelince; Gerekçeli karar, davalılardan ... ve ..."a Tebligat Yasasının 35. maddesine, davalılar ... ve ..."a Tebligat Kanunu 21. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, tebligatların 6099 sayılı yasasının yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür.
Gerekçeli kararın adı geçen davalılar ..., ..., ... ve ..."ın kimlik bilgisine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.