Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9081 Esas 2016/15804 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9081
Karar No: 2016/15804
Karar Tarihi: 28.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9081 Esas 2016/15804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü yerel mahkemenin sanığı duruşmada hazır bulundurulmamasına karar vermesine rağmen CMK'nın 196. maddesine aykırılık oluşturmadığına dair Ceza Genel Kurulu kararına dayanarak onadı. Ancak, eksik soruşturma yapılarak hükümler kurulduğu için kararı bozdu. Ayrıca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendindeki \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı belirtildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 196. maddesi, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendi.

13. Ceza Dairesi 2015/9081 E. , 2016/15804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sorgusu usulüne uygun şekilde yapılan ve aynı adli yargı çevresi dışındaki bir ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanıkla ilgili olarak yerel mahkemece duruşmada hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için duruşmaya getirilmemesine karar verilebileceğinden hükmün tefhim edildiği duruşmada hazır bulundurulmamasının CMK"nın 196. maddesine aykırılık oluşturmayacağına" ilişkin Ceza Genel Kurulu"nun 04.06.2013 gün ve 106-284 sayılı kararı ve sanık ...”ın yargılamasının yapıldığı ...İli ile sanığın hüküm tarihinde bulunduğu ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu”nun, adli yargı sınırlarının farklı olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Tanık ..."a müştekinin kendisi veya müştekinin önden, yandan ve arkadan çekilmiş teşhise elverişli tam boy fotoğrafları gösterilerek para veya cüzdanı çekilirken gördüğü üç müşteki içinde olup olmadığı sorulup netleştirilmesi, sanık ... müdafiinin savunmasında belirttiği ... ismindeki kişi araştırılarak varlığı halinde tanık olarak dinlenilmesi, dinlenmeyen tanık ...”nün beyanın alınması ve ayrıca bahsedilen tüm tanıkların sanıklar ile yüzleştirilmesinin sağlanarak varsa çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik soruşturma ile hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.