MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mağdur polis memurlarının soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanığın kendilerine yönelik hakaret ve tehdit eyleminin olmadığını, kovuşturma aşamasındaki beyanların da ise sanığın kendilerine yönelik hakaret eylemeninin olmadığını, sanığın olay esnasında sadece karakola gelmemek için direndiğini beyan etmeleri, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen olay tutanağında ise sanığın, görevli polis memurlarına "sizinle görüşeceğiz" diyerek tehdit ettiğini, sinkaflı sözlerle de hakaret ettiğinin belirtilmesi karşısında, olay tutanağı ile mağdur polis memurlarının beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma ve delile, hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre; a- Sanığın Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinden 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya dair Aynı Mahkemenin Korku ve Panik Yaratacak Şekilde Havaya Ateş Etme suçundan verilen 5 Ay hapis cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,
b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.