2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/33239 Karar No: 2011/2066 Karar Tarihi: 07.02.2011
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33239 Esas 2011/2066 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla yapılan incelemede, sanığın klima ve bulaşık makinesi kullanıp kullanmadığının tespiti için mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yetersiz inceleme ve bilirkişi raporu nedeniyle sanığın beraatına karar verildiğini fakat bu kararın bozulması gerektiğini kararlaştırmıştır. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir.
2. Ceza Dairesi 2009/33239 E. , 2011/2066 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2007/247707 MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/06/2007 NUMARASI : 2007/667 SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sayacın camını açarak ve film takarak kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın tüketimdeki artışın eve taşındıktan 3,5 yıl sonra taktığı klimadan ve bulaşık makinesinden kaynaklandığını savunması ve dosya üzerinden alınan bilirkişi raporunda da tutanak sonrası meydana gelen artışın klima ilave edilmesi halinde normal kabul edilebileceğinin bildirilmesi karşısında;bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere tutanak öncesi aylık ortalama 192.23 kw olan tüketimin tutanak sonrası 303.09 kw olduğu ve aylık bazda tutanak sonrası tüketimde öncesine göre % 57 oranında artış bulunduğu ve mahkemece kendisine süre verildiği halde sanığın klima ile bulaşık makinelerine ilişkin fatura ibraz etmediği gözetildiğinde mahallinde keşif yapılarak sanığın evinde klima ve bulaşık makinesinin bulunup bulunmadığı var ise hangi tarihte kullanılmaya başlandıkları,kullanıldıkları süre ve kurulu güçleri itibariyle tutanak sonrası tüketimde meydana gelen artışa neden olup olmayacağı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.