MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiye ait kuyumcu dükkanına giderek altın alacağını beyan ettiği, aralarında fiyat konusunda anlaştıkları, sanığın parayı, kendisinin çalıştığı işyerinde ödeyeceğini söylediği, bunun üzerine şikayetçinin çalışanlarının sanıkla birlikte gitmek için hazırlandıkları, sanığın çalışanlardan su istediği ve sonrasında kendisi için paketlenmiş şekilde masa üzerinde duran altınları alarak kaçtığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde hatalı vasıflandırma ile dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.