Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33223 Esas 2011/2065 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33223
Karar No: 2011/2065
Karar Tarihi: 07.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33223 Esas 2011/2065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanığın tutanağa konu evde kaçak kullanımın gerçekleştiği sabit olduğu ve sanığın evin idari sorumlusu olup olmadığı belirlenmediğinden beraatine karar verildi. Ancak, bu karar katılan vekilinin temyiz itirazı sebebiyle bozuldu. Kararda, suçun işlenmesinde yardımcı olanların da sorumluluğu bulunduğu ve tüketimler arasındaki bariz artış sebebi ile kaçak kullanımın gerçekleştiğinin belirlenmesinin önem taşıdığı belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 223/2
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 141/3, 148, 151, 152, 153, 153/1-a, 157, 158/1-c

2. Ceza Dairesi 2009/33223 E. , 2011/2065 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/247642
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2007
NUMARASI : 2007/496
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükme esas alınan bilirkişi raporundaki değerlere göre tutanak öncesi 11.09.2006-29.01.2007 tarihleri arasındaki tüketimin 963 kwh,tutanak sonrası 29.01.2007-08.05.2007 tarihleri arasındaki tüketimin ise 1112 kwh olduğu,her iki dönem tüketimleri arasında % 60 oranında bariz artış bulunduğu ve kaçak kulanımın gerçekleştiği sabit olduğundan tutanağa konu evde, 10 yıldır 25 yaşındaki oğlu ile birlikte oturduğunu savunan sanığın evin idari sorumlusu olup olmadığı belirlenerek ve kaçak kullanım şeklinin bizzat sanık tarafından yapılması gerekmediği sanığın talimatı ile bir başkası tarafından da gerçekleştirilebileceği gözetilerek hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken bilirkişinin tüketimlerin birbirine yakın olduğuna ilişkin raporuna ve sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,07/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.