MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çalmış olduğu suça konu eşyalar ile birlikte sanayi sitesi dışına çıkarken güvenlik görevlisi tanık ... tarafından kesintili şekilde farkedilerek yakalanmış olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin tamamlanmış olduğu dikkate alınmaksızın, koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2-Sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte çalmış oldukları suça konu eşyalar ile sanayi sitesi dışına çıkmakta iken, site güvenlik görevlisi tanık ...tarafından kesintili şekilde farkedilerek yakalandıklarında, tanık ...’ın emniyetçe alınan beyanında özetle sanıkların yer göstererek iadeyi sağladığı, buna karşılık bahsedilen tanığın mahkemece alınan beyanında ise bu kez farkedildiklerinde susmuş olduklarını ifade etmiş ve bahsedilen çelişkinin de giderilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu eşyaların iadesini sanıkların sağlayıp sağlamadıkları hususundaki tereddütün tanık ...’ın yeniden beyanı alınmak suretiyle giderilip, sonucuna göre sanıkların yer göstermek suretiyle iadeyi sağladıklarının anlaşılması halinde, sanık hakkında TCK’nın 168/1.maddesinin uygulanması gerekeceği güzetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve vasisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.