5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19506 Esas 2016/402 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19506
Karar No: 2016/402
Karar Tarihi: 18.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19506 Esas 2016/402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz etti. Yapılan incelemeler sonucunda sanık hakkındaki suçlamaların yeterli delil olmadığı ve savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı sonucuna varıldı. Ancak, dosyada yer alan belgeler ve tutanaklar yetersiz kaldı ve tanık sıfatıyla dinlenen kişinin suç ihbarında bulunup bulunmadığı konusunda da bir araştırma yapılmadı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye geri gönderildi. Kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2015/19506 E. , 2016/402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verine hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen karar yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu eşyaların miktarına göre sanığın savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi, tanık sıfatıyla dinlenen ... hakkında dava açılıp açılmadığının dosya içeriğinden anlaşılamaması karşısında;
Öncelikle tanık sıfatıyla dinlenen ...i hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmamış olması halinde adı geçen ...i hakkında suç ihbarında bulunup. dava açılması halinde bu iki davanın birleştirilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.