Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30101 Esas 2016/7082 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30101
Karar No: 2016/7082
Karar Tarihi: 06.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30101 Esas 2016/7082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanığın güvenlik tedbiri ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanığın suçları kanıtlanmış ve vicdani kanıya uygun şekilde nitelendirilmiştir. Ancak, akıl hastası olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken kanun maddeleri doğru şekilde gösterilmemiştir. Bu hata düzeltildikten sonra hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nın 325/1. maddesi (yargılama giderlerinden sorumlu tutulması)
- TCK’nın 32/1. maddesi (akıl hastaları hakkında ceza verilmemesi)
- CMK’nın 223/3-a maddesi (sanık haklarına uygun şekilde yargılama yapılması)
18. Ceza Dairesi         2015/30101 E.  ,  2016/7082 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Güvenlik tedbiri
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemiş ise de; aleyhe temyiz olmadığında bozma yapılamayacağı,
Ancak;
Akıl hastası olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken TCK"nın 32/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/3-a maddeleri yerine sadece TCK"nın 32/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirdiği, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki “TCK"nın 32/1. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK"nın 32/1 ve CMK"nın 223/3-a maddeleri” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.