Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11402 Esas 2016/15798 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11402
Karar No: 2016/15798
Karar Tarihi: 28.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11402 Esas 2016/15798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza verilmesine karar verildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle ise suça sürüklenen çocuğun suçunu kabul ettiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak çeşitli nedenlerle hükmün kısmen bozulmasına karar verildi:
1. Şikayetçiye ait ikamete birden fazla kişi ile birlikte girilerek hırsızlık yapılması nedeniyle, TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk henüz 18 yaşını doldurmamış olduğu için, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yerine adli para cezası veya başka bir tedbir istenebilir. Hükmün bu hususa dikkat edilmeden verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuk için görevlendirilen sosyal inceleme raporu için ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi hatalıdır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi: Ceza belirlenirken suçun önemi ve suçun işlen

13. Ceza Dairesi 2015/11402 E. , 2016/15798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçiye ait ikamete birden fazla kişi ile birlikte girilerek hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından TCK"nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu için görevlendirilen bilirkişiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.