Elektrik hırsızlığı - mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/40486 Esas 2011/2060 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/40486
Karar No: 2011/2060
Karar Tarihi: 07.02.2011

Elektrik hırsızlığı - mühür bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/40486 Esas 2011/2060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suçtan zarar görmüş bir kurum, duruşma günü bildirilmeden kamu davasına katılma ve kanıtları sunma hakkını kullanamadığı için 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin bir nolu alt bendine aykırı davranılmış ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, Elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından bahsedilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi: \"Suçtan zarar görenin katılma hakkı, soruşturma veya kovuşturma evresinde suçtan zarar gördüğü iddiasını bildirdiği tarihte kabul edilmiş sayılır.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi: \"Kararı bildirme, tebliğ ve duruşma gününe ilişkin bildirimlerin yapılması hükümleri\" hakkında düzenlemeler içeren madde.

2. Ceza Dairesi 2010/40486 E. , 2011/2060 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/116145
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2008/1575 Karar - 2007/208 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma evresinde sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildiren ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınana, kovuşturma evresinde duruşma günü bildirilmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nun 260/1.maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınan kuruma, kovuşturma evresinde duruşma günü bildirilmek suretiyle duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma ve kanıtları sunma haklarını kullanma olanağı sağlanmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 234.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin bir nolu alt bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.