Tebliğname No : 7 - 2013/130304
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/853 (E) ve 2013/170 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık, 29.01.2013 tarihli talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olup talimat ekinde hazırlıkta alınan KEMT tutanağında yazılı olan gümrük vergileri olan 30956,55 TL nin zarar olarak bildirildiği ancak sanık ve aynı talimat duruşmasına katılan sanık müdafiinin bu miktara itirazda bulunduğu anlaşıldığından, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığa, kaçak eşya üzerinde konusunda uzman tarafsız bir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı tespit edilip bu miktar ihtar edilerek ve gerektiğinde sanığa ödemesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. Madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmadan hüküm tesisi,
2- TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
3- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 24 taksitle tahsiline karar verilirken, TCK 52/4 fıkrası gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK nun 232/6 maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi,
4- Dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık M.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.