Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39589 Esas 2011/2059 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39589
Karar No: 2011/2059
Karar Tarihi: 07.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39589 Esas 2011/2059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, abonesiz olarak elektrik kullanmak ve kaçak elektrik kullanmakla suçlanmaktadır. Elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre, sanığın sayaçtan geçirerek 6 ay boyunca elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Keşif anında da kaçak elektrik kullanımının devam ettiği belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu kanıtladığı ve sübuta erdiği sonucuna varmaması nedeniyle, hükmü bozmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Law on Electricity Market), Ceza Muhakemesi Kanunu (Code of Criminal Procedure), Türk Ceza Kanunu (Turkish Penal Code)

2. Ceza Dairesi 2010/39589 E. , 2011/2059 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/279446
MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2010
NUMARASI : 2010/191
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz olarak elektrik kullanıldığı ve sayaç endeksinin 1209 olduğuna ilişkin 13.12.2003 tarihli suç tespit tutanağı içeriği, sanığın 6 aydır sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını savunmasına elektrik mühendisi bilirkişinin; 09.07.2008 tarihinde yapılan keşifte, kurulu güce göre altı ayda 3528 kilowatt elektrik tüketileceği, tüketilen elektrikten çok daha fazla elektrik tüketilmesinin gerekmesi görüşüne göre kaçak kullanım olduğu sonucunun kuvvet kazandığı, keşif anında sayacın Tedaş mührü olmadığından her an için kaçak elektrik kullanım imkanının bulunduğu, sayaç endeksinin 1279 olduğu, 12.04.2004 tarihi ile keşif tarihi süresi arasında sayacın hiç değer kaydetmemesinin normal olmadığı, sayaçta kaçak elektrik kullanıldığı ve keşif anında dahi kaçak elektrik kullanımının devam ettiğine ilişkin raporu karşısında; eylemin sübuta erdiği gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.