Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı, babasından dolayı ölüm aylığı bağlanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Yasa"nın 32. maddesinin 17.04.2008 tarih 5754 sayılı Yasa"nın 20. maddesiyle değişik 2. fıkrasının (a) bendi “En az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4"üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş,...” olanlara ölüm aylığı bağlanacağı hükmünü, anılan Yasa"nın ‘Aylık ve gelirlerin birleşmesi’ başlığını taşıyan 54/a-5. maddesi ise “Hem eşinden, hem de ana ve/veya babasından ölüm aylığına hak kazananlara, tercihine göre eşinden ya da ana ve/veya babasından bağlanacak aylığı” nın ödeneceği hükmünü içermektedir.
Somut olayda, 02.10.2011 tarihinde vefat eden SSK’lı muris kocadan dolayı davacıya 01.11.2011 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlandığı, davacının SSK emeklisi babasının ise 12.03.1990 tarihinde vefat ettiği, davacının babasından ölüm aylığı bağlanmasına yönelik talebinin Kurumca 08.12.2014 tarihli yazıyla reddedildiği anlaşılmaktadır. Kocanın ölümünün 5510 sayılı Yasa"nın yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden sonra gerçekleşmiş olması nedeniyle somut olayda mülga 506 sayılı Yasa"nın 68. maddesi ile Geçici 91. maddesinin uygulanması imkanının bulunmaması sebebiyle, Mahkemece, 5510 sayılı Kanunun 54. maddesi hükmü gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.