Yargıtay - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12062 Esas 2020/4256 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12062
Karar No: 2020/4256
Karar Tarihi: 08.07.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12062 Esas 2020/4256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmü, katılan vekilinin temyiz talepleri üzerine kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19/01/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle BOZULDU. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ.
Sanık ... Karataş hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmü de olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle BOZULDU ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 67/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/12062 E. , 2020/4256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Sanık ... Karataş hakkında; mahkumiyet
Sanık ... hakkında; beraat

1-Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun‟daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19/01/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun„un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... Karataş hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının,06.05.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.