Davacı ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tur. İnş. ve Tic. A.Ş., birleşen 2012/652 Esas sayılı davada davacı ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tur. İnş. ve Tic. A.Ş., birleşen 2012/651 Esas sayılı davada davacı ... Tur. İnş. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.11.2017 gün ve 2015/508 E.-2017/528 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.11.2019 gün ve 2019/878 E.-2019/4368 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 28.08.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.