Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1088 Esas 2019/3355 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1088
Karar No: 2019/3355
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1088 Esas 2019/3355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkemenin yağma suçuyla ilgili verdiği karara yapılan temyizi değerlendirdi ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, uyarlama yargısında maddi ceza hukukuna ve infaz hukukuna ilişkin hükümlerin ayrı ayrı değerlendirilmesi ve her iki kanunun somut olaya uygulanarak lehe olanın belirlenip uygulanması gerektiği vurgulandı. Yazılı şekilde verilen hüküm bu sebeple bozuldu. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu maddelerinin maddi ceza hukuku yönünden ayrı ayrı ve bir bütün halinde somut olaya uygulanması gerektiğini belirtti. Ayrıca, uyarlama yargılamalarında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilemeyeceği de vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5252 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'dur.

6. Ceza Dairesi 2019/1088 E. , 2019/3355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, Uyarlama yargısında maddi ceza hukukuna ve infaz hukukuna ilişkin hükümlerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerinin maddi ceza hukuku yönünden ayrı ayrı ve bir bütün halinde somut olaya uygulanması ve her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleri ayrı tespit edilip karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerektiği ve uyarlama yargılamalarında zamanaşmı nedeniyle düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.