Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30133 Esas 2016/7077 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30133
Karar No: 2016/7077
Karar Tarihi: 06.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30133 Esas 2016/7077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla Mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi ile karar kesinleşmiştir. Eylemlerinin kanuna uygun olarak yargılandığı ve sanığın suçlu olduğu karara varılmıştır. Kararda TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 43/2 maddesi, birden fazla kişiye karşı yapılan hakaretlerde ayrı ayrı dava açılmasına gerek olmadığını ve hakaret suçunun birden fazla kişiye karşı işlenmesi halinde tek bir davada yargılanacağını ifade etmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/30133 E. , 2016/7077 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... Ülger"in hakaret eylemini birden çok görevliye karşı söylediğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ... müdafii ve sanık ... ... ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.