Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4585 Esas 2012/5703 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4585
Karar No: 2012/5703
Karar Tarihi: 04.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4585 Esas 2012/5703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi, borçlu tarafına ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelindeki yerleşimleri düzeltmek için karar düzeltme talebinde bulundu. Ancak, şikayetin reddiyle sonuçlandı. Şikayet olunanlar, satış için gerekli işlemleri yapmadıkları için haklarını kaybetmişler ve şikayetin daire tarafından onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar düzeltme istemi reddedildi, çünkü istekler İİK'nın 366. maddesi ve HUMK'nun 440. maddesi uyarınca uygun değil.
İİK'nın 366. maddesi, karar düzeltme taleplerinin neden olabileceği koşulları belirtirken, HUMK'nun 440. maddesi, Mahkeme kararlarının düzeltilmesine izin veren ve reddetmeye yol açabilecek durumları sıralıyor.

23. Hukuk Dairesi 2012/4585 E. , 2012/5703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :......
ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-... 2-... Vekilleri Av. ...

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.06.2012 gün ve ... sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen 28.02.2011 tarihli sıra cetvelinin birinci ve ikinci sırasında yer alan şikayet olunanların hacizlerinin süresinde satış istenmemesi sebebiyle düşmüş olduğunu, bu sebeple şikayet olunanlara pay verilmeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilerek ... sayılı dosyasının birinci sırada, müvekkilinin dosyasının ise ikinci sırada gösterilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikayet olunanlar tarafından iki yıllık süre içinde satış talep edilmiş, gerekli masrafların kendilerine bildirilmesi istenilmiş ve tebliğ için 5.50 TL posta pulu verilmiş ise de, icra müdürlüğünün süresinde yapmadığı bir işlemden şikayet olunanların kendi lehlerine bir hak elde edemeyeceği, şikayet olunanların süresi içerisinde masrafları yatırarak satış istemediklerinden hacizlerinin düştüğü gerekçesiyle, şikayetin kabulüne dair verilen karar, şikayet olunanlardan ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.06.2012 tarih, 2012/1875 E. 4363 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, şikayet olunanlardan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ... gelir kaydedilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.