Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3112 Esas 2017/8416 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3112
Karar No: 2017/8416
Karar Tarihi: 30.03.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3112 Esas 2017/8416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, katılanın şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, katılanın temyiz etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığın güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 321. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK”nın 253. ve 254. madde fıkraları

15. Ceza Dairesi 2017/3112 E. , 2017/8416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1-Sanık hakkında verilen hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılanın, mahkemeye bizzat vermiş olduğu ve kimlik tespitinin yapıldığı dilekçe ile sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi durumu karşısında, güveni kötüye kullanma suçunun takibinin şikayete tabi olması ve katılan sıfatı almayan ..."ın sanık hakkında verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmaması karşısında, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık hakkında verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.